Eski Orduspor Başkanı Şükrü Bodur Beraat Etti

Spor toto Süper Lig'de Orduspor Kulüp Başkanı Nedim Türkmen'in eski Kulüp Başkanı Şükrü Bodur ve eski teknik direktör Yücel İldiz hakkında 'özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' iddiasıyla açtığı dava sonuçlandı.

İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi tanık olarak dinlediği Orduspor İkinci Başkanı İlker Karaman'ın, "Yücel İldiz'in 150 bin TL alacağının olduğunu biliyorum" şeklindeki açıklamasını dikkate alarak eski Kulüp Başkanı Şükrü Bodur ve eski teknik direktör Yücel İldiz'ın ayrı ayrı beraatlarına karar verdi.



ORDUSPOR 2. BAŞKANI TANIK OLDU

Orduspor Kulüp Başkanı Nedim Türkmen'in eski Kulüp Başkanı Şükrü Bodur ve eski teknik direktör Yücel İldiz hakkında Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' iddiasıyla açtığı dava, yaklaşık 8 ay sonra karara bağlandı.

İstanbul 53.Asliye Ceza Mahkemesi, dün görülen 4'üncü celsesinde halen Orduspor İkinci Başkanı olarak görev yapan İlker Karaman'ı tanık olarak dinledi. Karaman, sanık olarak yargılanan eski Orduspor Kulüp Başkanı Şükrü Bodur'la birlikte 10 yıl görev yaptığını belirterek, "Ben halen Orduspor'da yönetim kurulunda ikinci başkan olarak görev yapıyorum. Benim sadece bu mahkemeden haberim vardır. Benim Yücel İldiz'in alacağını tahsil amacıyla hukuki yollara başvurduğu, federasyona başvurduğu hususunda bilgi

sahibi değilim. Biz yönetime seçildiğimizde Yücel İldiz'in 150 bin TL bir alacağının olduğunu biliyorum. Hatta başkanımıza Yücel İldiz'i bu konuda arayalım alacağının yarısından feragat etsin, biz de diğer yarısını ödeyelim. Başkanımız Yücel İldiz'i telefonla aradı ancak Yücel İldiz teklifi kabul etmedi" dedi.



BODUR VE İLDİZ'E BERAAT

Bunun üzerine İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, eski Orduspor Kulüp Başkanı Şükrü Bodur ve eski teknik direktör Yücel İldiz hakkındaki kararı şöyle açıkladı: "1.Sanıklar Yücel İldiz ve Şükrü Bodur hakkında katılan Orduspor Derneği'ne karşı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/2, 53 Maddesi ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, toplanan deliller ve dosya kapsamından yüklenen suç açısından sanıkların suç kasıtlarının olmadığı eylemin yasada suç olarak

nitelendirilmediği ve hukuki itilaf niteliğinde olduğu göz önüne alınarak CMK 223/2-a-c Maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlarına, 2. sanıklar Yücel İldiz ve Şükrü Bodur hakkında katılan Orduspor Derneği'ne karşı özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 53 Maddesi ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, toplanan deliller ve dosya kapsamından yüklenen suç açısından sanıkların kasıtlarının olmadığı, belgenin aslının bulunmadığı ve olayın oluş şekline göre de kandırıcılık öğesinin bulunmadığı

göz önüne alınarak CMK 223/2-a-a Maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlarına 7 gün içinde temyizi kabil ve Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunda, usulen anlatıldı."

Mahkeme, sanıkların kendilerine avukatla temsil ettirdiklerini nazara alarak bin 200 TL'lik mahkeme masraflarının da karşı taraf tarafından ödenmesine karar verdi.

Orduspor Derneği adına Kulüp Başkanı Nedim Türkmen, 30 Haziran 2011 tarihinde, Orduspor'un sahte evrakla eski Başkan Şükrü Bodur ve eski teknik direktör Yücel İldiz'in kulübü zarara uğrattıklarını ileri sürerek Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu.